stw乒乓球底板,stiga乒乓球底板occr

1.关于普狂三度数的问题

2.我想买块斯蒂卡的板，拉弧圈爽的，买oc还是occr还是occrwrb呢，它们的区别是什么

3.我直拍，现在在用occr。但是感觉底板软了，准备换一个硬一点的底板。我正手拉球稍微比打球多一点。反

4.斯蒂卡OCCR性能如何

配奥恰和黑5。尼塔库g1的胶皮微硬，速度和旋转都不错，但海绵不像狂三那样扎实，所以配五夹纯木的OCCR手感不好，不太合拍，配奥恰和黑5没问题。尼塔库G-1，英文全称NittakuFastarcG-1，是日本尼塔库（Nittaku）公司生产的一款乒乓球胶皮。

关于普狂三度数的问题

YE :弧圈快攻型 5木 直拍横打首选

亚萨卡YE底板拉球时感觉非常清晰，那种板子持球的感觉，和弹出一瞬间的感觉很容易体会到，至少我这块亚萨卡YE底板并不振手,不会造成球感的不清晰。在发球，台内搓，摆等技术重，也都能制造出比较低的球，旋转也不错!

摆短相对容易，挑打要有一定技术才好运用自如，中远台拉球弧线不错，很容易出转球。

YEO：快攻弧圈型 5木

弧圈球,吃球很好.线路很贼,到了中远台,和马碳比,底劲稍微差一点,但是相持很好,不会感觉到控制不好,确实是个不错的底板!

OC：弧圈型 5木 大力弧圈型，靠自身发力为主，软弹的板子，对于动作不标准者慎用。

纯木里面最经典，不为别的就是因为它更能适合更多的人群，它优点特别突出，而缺点也十分突出，很多人都知道是什么底板了： OC，OC-CR-WRB 或者OC-CR等，CR是加强硬度，WRB是空心柄，更增加了手感的传递，不过用在OC上个人觉得直拍CR的更合适，再就是WRB的比较舒服，横板是OC、OC-CR比较适合。

EG：新型中近台弧圈打法的代表型球板 ，五木

EG的特点就是比OC硬一点，没有那么弹，刚刚好的感觉，不过他的力量下降的可是不小，然而上手快，进攻容易，命中率高的特点，能让对方忙着回球，角度的控制力是相当的不错，指哪打哪的感觉，会增加你的威力，而且EG的旋转非常的强，所以说综合的威力非常大。如果你真的想要力量也很大的，那么不是没有你找一块90克以上的EG就能解决你想要解决的问题，92-93克的效果会更好。

红黑碳王：快攻弧圈型

7.6是7+6层，木+碳

5.4是5+4层，木+碳

CR，WRB的区别参考oc的说明

板子底劲足，出球速度快，中远台攻防优势明显

板子稍硬，胶皮搭配不好球出界较多，需要适应。但出球速度很快，爆冲弧圈对方不好防。

我想买块斯蒂卡的板，拉弧圈爽的，买oc还是occr还是occrwrb呢，它们的区别是什么

OC CR比OC稍硬，但总体上说也是较软的纯木，如果你的力量好，用40度的没问题，力量稍差还是用39度的吧。反手的选择面就更广泛了，如果你的反手弧圈不错，那建议配弹性较好，海绵较软的涩性套胶，这样的套胶弧圈稳，出球快，如果是弹击更多一点那就用弹性好，颗粒大的套胶（729-5），适合反手的很多，有蝴蝶SRVER-EL、FX，DONIC-F1，克拉克SP，NITTAKU哈蒙德，G555等。看你自己的喜好选择了。希望对你有所帮助

我直拍，现在在用occr。但是感觉底板软了，准备换一个硬一点的底板。我正手拉球稍微比打球多一点。反

1、优势不同

OC板的优点是吃球感深，形变大，弹性好，底劲足；OC-CR的优势是旋转很好，也有一定的速度。

2、进攻能力不同

进攻能力（速度）上从弱到强依次是：OC，OC-CR，OC-CR-WRB；所以OC板比OC-CR板进攻能力更强。

3、适用不同

脱板速度越慢，拍面持球时间越长的板，越适合拉弧圈，因此OC板比OC-CR板更适合拉弧圈。

扩展资料：

斯蒂卡底板分类：

1、 经典CL（Clipper Wood）系列

CL是著名的快速进攻型底板，为靠速度制胜的选手而设计，有速度和良好的手感。刚性突出，适合近台的快攻和中台的相持。优良的操控性和良好的手感，适合两面异质胶皮选手使用。

2、经典的弧圈机器OC（Offensive Classic）系列

斯帝卡OC是瑞典斯帝卡生产的一款五层纯木乒乓球底板。攻击性的、轻便的拍板，采用了更快、更轻的设计样式。专为擅长弧圈快攻技术的运动员而设计。

3、全能的典范红黑碳王系列

在碳纤维大量使用于底板的今天，STIGA独有的碳粉粘合技术。摒弃了传统碳网等对手感的影响。在保证纯木所有特点的同时。发挥了碳的特点，使得底板更快，更强，力量更大。

4、无机时代的硬木系列

硬木系列底板均衡了包括速度、重量、灵活性和击球轨线在内的各个方面，独特的混合硬木与STIGA的科技和纳米技术的结合。

斯蒂卡OCCR性能如何

1、亚萨卡YEO7 ，适合打法：快攻结合弧圈?

厚度5.6MM

重量：85克+-5

速度：9+

控制：9

1、黑斑木这种硬质的面材，力材仍然沿用了马琳碳所搭载的短切碳。

2、比yeo更为薄的阿尤斯大芯，注定这只球拍要将脱板速度和蓄能弹射发挥到极致，台内球控制更加精准。

3、这是马琳碳和yeo基础上延续的产物，适用于低反弹力或者持球时间长的套胶使用，非常适合亚洲选手的发力习惯，冲杀下旋球弧线极为低长。

出球速度快，板身坚挺，变形明显，容错性高，二跳下扎，板身轻，摆速好，手感清晰，台内球处理灵活。

2、STIGA斯帝卡强力木(极强纯木)INTENSITY NCT乒乓底板，打法：弧圈结合快攻

这是2种不同打法的底板，建议选yeo7

转：斯蒂卡常用的几款球拍之间的比照：oc-cr比oc稍硬，控制却不见进步几多，还不如用oc把...和oc的传统劣势一样，副手大发力弧圈2速比较暴，假如弧圈技能片面，副手发力好，会是一块极品板，但是由于板的弹性太好...搓球和发球是软肋中的软肋，横版反手许多人说下网多，但是我以为...假如反手也是弧圈的话反而很舒适，球吐出去后很有张力，急坠也由于发力小比副手好许多，突击性略微差点，但是找落点相对踏实。

oc-cr是一块正反手非常突出的良好经典弧圈板，拉丝也不是风闻的那样...维护好不拉的，我的oc从1m高失下也完全没事

eg不断被誉为oc的不完，增强了全体硬度，功能偏中庸，吞吐普通，但是贵在片面，反手的推挡，小球的处置比oc好不少，副手弧圈一速也进步很高。但是二速急冲非常缺乏...假如速率不高很容易被防住，但是暴起来...承继了stiga5木的一向特征...照旧便是他拉丝不怎样拉...便是失面失的凶猛。

eg是好工具，比起oc他的打击力固然减了一个层次但是却包管了片面发扬，踏实的手感，敏锐的反应...便是报销的太快，发起不要用狂三常常灌，常常拉胶皮，否则eg很容易坏，一块好eg也不是好找的，不要找到后打个一年就换了...手感是要培育的

to除了分量是缺陷，其他根本完满，小球的控制，手感的反应，拉球后吞吐相对都是高水准的，很好的弧圈板，假如不要oc的极度且要突出功能用to应该比eg好（直板我置信eg也不必）

快弧的话以上都欠好...我说的是弧圈哦请留意，我就引荐个我手上的快弧板也是stiga的---tl，控制很好

斯蒂卡cl乒乓球底板是一款经典的直拍快攻型底板，但是随着小球改为大球之后，cl也成为许多横拍颗粒型打法、横拍双反打法冤家的最佳选择

嘿嘿。。。

哥用的便是oc

不外不是cr（紫外线涂层），是oc平凡行货，想体验间接拿给你打撒...固然拍柄谁人啥了..

反手弱一点，副手弧圈是特点，自动发力好的（比方你）发力准确的话可以打出2跳诡异的弧圈球。由于是软板，非常依托自动发力，底劲足，中远台对峙良好。同时，也由于是软板，近台击打要差一些。关于直拍来说，反手便是其比拟大的缺点了（由于反手发力绝对比拟难）...以是直板横打的话选择oc不是很适宜。