梅西比罗纳尔多_梅西vs罗纳尔多谁厉害

1.多方面深度对比，大罗和梅西谁更强？

2.梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹？

3.为什么总有人觉得大罗比梅西强？

4.梅西和大罗到底谁更强一些呢?能从几个方面分析一下吗？

5.罗纳尔多与梅西谁更强大。各种比较。

6.梅西和罗纳尔多哪个更强？

7.梅西和巅峰时期的大罗谁强些。

8.巅峰时期的罗纳尔多跟梅西相比，究竟谁更强?

巅峰时期，单干能力最强的球员毫无疑问是大罗；个人对球队整体攻击力提升最大的球员，我个人认为是马拉多纳、齐达内和梅西（按照时间排序）。

大罗是完美的前锋，他没有战术。，他的战术就是拿球之后进球。他很少传球耍助攻什么的数据，但是做他的巅峰时期，他拿球就基本上只有犯规才能阻挡。如果大罗愿意，可以把组织和助攻都刷起来，但是对于大罗来说：不用了！我一个人可以搞定。

梅西强是只强在巴萨， 巅峰时期遇到了最好的队友， 最好的教练， 最好的战术， 英雄风云会际 ，互相成就， 梅西离开了巴萨， 在国家队， 在大巴黎的表现力要比在巴萨下降几个档次， 所以梅西才存在是否依赖巴萨体系的争议。

梅西是及其全面的进攻球员，他最接近的巨星是马拉多纳。梅西的过人和进球比马拉多纳效率高，身体素质、体能和组织比马拉多纳稍弱一些。梅西的突破过人是不如大罗的，组织和助攻比大罗强。梅西在南美的比赛上，很多次被南美的后卫看得比较死。巅峰期大罗不存在这个问题。

如果换了，梅西在俱乐部方面，由于防守球员粗暴犯规，梅西伤病较多，可能会带领巴萨国米和皇马取得联赛冠军若干次，欧冠冠军估计一次（皇马）。国家队方面，可以带领阿根廷取得至少一次美洲杯冠军，世界杯亚军。估计会取得2～3次世界足球先生。由于后卫的特殊对待，频繁的伤病造成梅西的职业生涯会变短，预计35岁离开欧洲，37岁退役。

如果换了，大罗在俱乐部方面，由于巴萨整体的强大以及震撼的个人表演，巴萨的成绩估计和现在差不多，但个人数据没有梅西的华丽。

不管是大罗和梅西，能看见他们令人瞠目结舌的技术表演和震古烁今的比赛，就值当了。

多方面深度对比，大罗和梅西谁更强？

不说别的，梅西天赋大于C罗没疑问吧，更恐怖的是他更努力。好几次看到巴萨夺冠或者休假期间只有梅西一个人去训练中心踢球的消息。梅西相对于C罗来说没那么在乎数据与输赢。就是单纯的热爱踢球而已。当天赋旗鼓相当的时候。就是拼努力了，更何况天赋还略高。而且梅西你可以看出改变与令人惊喜的进步，比如胜任不同位置、助攻能力（看助攻集锦有时候真是神来之笔啊！号称鹰眼模式）、领导力、甚至是右脚能力。 但一直有一个前提就是梅西在巴萨体系内，没有出去过，因此没有受到不同球队风格的体验。但是C罗不管在红魔还是皇马表现都很出色。所以这一点无从比较。

梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹？

我是大罗的球迷，可以说因为大罗让我爱上了足球（虽然之前也看球，但并没有那么热爱），我一直认为，世界上最好的前锋就是罗纳尔多，没有之一。但是，事物是向前发展的，我们不能沉湎于过去，新的时期，真正的球迷总是会期待绿茵场上出现超越前辈的足坛巨星。

将同一时期的不同球员进行比较，是球迷们乐此不疲的事情。而罗纳尔多和梅西本就是不同时期的球员，但球迷们热于将二人进行比较，谁让他们都是那么优秀呢。其实，比较人和人，是一个很复杂的问题，尤其是不同时期的球员，关公战秦琼一样，其实真的很难有一个大家都认可的结果。

其实大家都知道足球是团队运动，既便个人即兴发挥可能左右比赛结果，但必须有集体才能赢得最终的胜利。而在这中间，人的发挥，确实有很大的差异，如果要比较大罗和梅西，还是要从多方面考虑。

千里走单骑，连过数人，这是大罗和梅西的拿手好戏。看看97年的大罗的进球，以及梅西的世纪进球，不禁让人拍手赞叹。两者的区别在于，大罗更多是依靠强大的平衡能力、身体对抗能力去突破对手的防线，很有震撼力和暴力美学；而梅西虽然在力量方面不如大罗，因为身体素质确实达不到大罗的强悍水准，但梅西充分利用自己身体重心低的特点，更多地依靠变化多端的小碎步、急停变向来过人。但不论怎样，两者都达到了过人的目的，只是方式上不同而已。两者伟大之处在于，都是聪明地利用了自身的优点，并将优点最大化。这是罗本等人所不及的，而这也是巨星和球星的差别！

综上所述，两者打平。

大罗的过人：平衡力和脚法都超一流

梅西的过人：轻巧地急停变向突破

大家都觉得大罗很独是因为大罗经常单刀过掉门将进球，但其实大罗并没有很多人想象的那样很独，在国米、在巴西，甚至是皇马，其实我们都能看到，大罗并非一味单干，而是选择性地寻求配合。我们应该这样评价大罗的?配合观?：有可能的情况下，自己突破完成打门，但是实在出不了机会的情况下，会分球给队友。当然有些时候，巴西人?独?的特性也会在大罗身上有所体现，比如一些明显没有机会的球，还是选择强行射门，不愿分球给机会更好的队友，当然这种情况极少。这也与大罗早期便登陆欧洲的背景有关，其欧化的技术风格也是比较明显的，与巴西本土联赛出来的球员有一定区别。

至于梅西，自小在拉玛西亚学习足球，适应的是一种?巴萨体系?。其实很好理解，我们平时踢球，要是和经常一块儿玩的同伴踢，会比较顺手些，一旦换了一拨队友，自然会踢得不舒服。巴萨体系已然深深植入了梅西的大脑皮层，这是一种整体性、习惯性的踢法。可以说，在巴萨这支球队，梅西不需要太多的个人表演（也许他的个人表演能力确实能与大罗媲美），因为这个体系不需要他这么做。他要做的，只是在禁区弧顶处分球给哈维，然后跑到门前等待后者的直塞就可以了，这就是?体系?的需要。

巴萨的配合已经炉火纯青，不需要个人表演

正常情况下大罗下一步会做些什么我们很难猜到，虽然站好了位置，但大罗不一定会给你传球，但只要大罗传球，并且十之八九会是个妙传。梅西则不同，他的?团队意识?要强于大罗。该传的球一定会传，不该传的基本上不会传。如果说两者有差别的话，只能说，大罗有着更多的即兴灵感，而梅西则更偏向以团队出发，更合理地去处理球。

风格的差异，怎么分辨优劣？毕竟大家都达到了进攻、得分的目的。大家老是说梅西离不开哈维和小白，说没有哈维和小白的传球梅西得分会少很多，那我要问，为什么从哈维的传球中获益的总是梅西而不是别人？梅西的人品总是这么好？佩德罗、比利亚的运气就那么衰？但是，说到这里，为什么大罗效力四大豪门，与队友的融合都很好，包括国家队，而梅西一离开巴萨回到阿根廷，立马就蔫了呢？为什么梅西的团队意识只能在巴萨才能体现？我觉得，一是?巴萨体系?荼毒过深，梅西深陷其中，尚未寻得?解救?之法；二是阿根廷队现今的整体实力的确下降得厉害，阵中匮乏与梅西合拍的球员。难怪有人说，阿根廷现在没有人可以跟得上梅西脚步。当然，要想在俱乐部、国家队都取得辉煌，梅西需要做的还有很多。

综上所述，梅西略胜一筹。

大罗的射术，无愧世界第一。大家看到这句话，就能明白，我对于梅西、大罗射术谁高谁低的倾向了。梅西的射门程式化的色彩太重，大家也总是说，梅西的射门老是那一套，没有太出彩的东西，这也是与巴萨的?体系?有关的。巴萨的打法摆在那里，只要按照?程序?去做就可以了，为什么还要搞新花样？所以，我们可以看到，梅西的破门方式比较单调。但是大罗不同，他是天生的射手，他的得分方式五花八门应有尽有，极具观赏性。

大罗的钟摆

射门技术，除了后天的训练，先天的门前?感觉?也很重要，而大罗的射门天赋太高了。我有个朋友，带球、传球能力很一般，平时踢球也不喜欢过人、不愿在中场过多地与人纠缠，他认为这是中场队员才应该做的事。但是，只要一到门前，他就显示出和别人不一样的地方了，他的射门总是能够寻求到很好的角度、力度，恰到好处地把球送进球门，而那些中场突破后给他喂球的前卫队员总是鸣不平：这么辛苦突破了，最后的功劳却是他的。但是，大家每次还是一如既往地给他传球，为什么？因为相信他的得分能力。什么是得分能力？就是力量和角度的完美结合，以及与守门员一对一较量时的过硬心理素质！

但是射门最重要一点还有得分效率，这一点上梅西可能要稍微比大罗强一点，毕竟梅西的进球数要比大罗多太多。

但综上所述，大罗胜过梅西！

其实，大家有的时候忽略了大罗和梅西在场上踢的位置。大罗是一个中锋（CF），得分的任务更加纯粹，场上参与的工作要相对少一些；而梅西属于影锋（SS）,除了得分，还要承担与中场衔接、为队友创造机会的任务，工作量相对要多一些。不同的位置，工作内容存在差异，将两者进行比较，本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界顶尖水平，都将自己在位置上的优势发挥的淋漓尽致。

综上所述，两者打平。

其实大家之所以喜欢比较大罗和梅西，很大的原因，是在于他们代表了不同时期足球选手的最高水平，从上个世纪九十年代中期到二十一世纪的前五年，总共十年，是大罗的辉煌期，而之后，就是梅西的天下。其实我们没有必要去理会谁强谁弱，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，公说公有理婆说婆有理，如何分得清？大家要做的，就是好好去欣赏这些球员每个周末带给我们的视觉享受，这就足够了。

回到开头说的话，人与人之间的比较，是很复杂的问题，长短不一，除非差异很明显，要不然很难说得清谁是第一谁是第二。当然目前来讲，大罗还是胜于梅西的，毕竟他是三届世界足球先生，世界杯冠军，这代表了足球运动员的最高荣誉。而梅西没有世界杯，这一点让大家都很难接受，阿根廷球迷们也很希望梅西带领阿根廷能够捧得金杯，如果梅西能够带领阿根廷夺得一次金杯，我相信不会再有人质疑梅西在国家队?不行?？实际上，除了射术无法与大罗比较之外，梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是现在羸弱的阿根廷，梅西的地位是不是会更高呢？到时候，梅西是否就超过大罗了呢？

那么关于梅西和大罗，你认为谁更强呢？

为什么总有人觉得大罗比梅西强？

梅西和罗纳尔多都是技术非常强出众的球星，但是我认为梅西在能力上更胜一筹，在球场上能够更好地组织进攻，串联球队，接下来我们进行具体分析。

相比来说，梅西在球场上的技术更加细腻，动作更简洁也更干脆，能够生过对手，虽然罗纳尔多的技术风格已经很简洁高效了，但是相比梅西来说还是更繁杂一点，他的身高首先就限制了他更加灵动的走位，虽然大幅度动作让大家看得很清楚，每个动作都做到位了，但是高重心就显得没有这么灵活。梅西在比赛过程中往往是还没反应过来就已经过去了，他的重心更低，底盘更稳，所以技术也就更加精简，看似什么都没做，实则已经完美地完成了。

罗纳尔多作为前锋，对球场上的形势有灵敏的判断，梅西是创造机会型的，他的功能太全面，去门前站着等机会太浪费，因此他也没往这方面发展。细分起来，罗纳尔多是纯中锋，但是梅西更像一个伪九号，在巴萨的体系里，梅西能够完全融入球队的整个前场运转，罗纳尔多更多的是等着队友传球进行最后的终结。他们在不同的时代，打法也大有不同，虽然罗纳尔多对进球时机有着准确的判断，不管是抢点还是卡位都十分精准，但是梅西也同样高效，在串联球队上做出了更大的贡献，并且善于各种长短传。

综上所述，罗纳尔多是一个技术精湛的球员，个人进攻方面十分出色，梅西相比来说，在个人进攻做得很好的同时，组织球队上又能够发挥关键作用，更加的全面，在足球这种团队运动中这种串联球队的能力是不可忽视的，所以我认为梅西要更胜一筹。

梅西和大罗到底谁更强一些呢?能从几个方面分析一下吗？

因为大罗就是比梅西强

虽然罗纳尔多巅峰非常厉害，但不至于强于梅西。因为梅西不像C罗，是靠数据和荣耀累积 历史 地位的，梅西靠的也是天赋和球技，以及C罗也有的数据和荣耀。罗纳尔多的俱乐部层面太差，只有一个联赛冠军，而且他待过巴萨、皇马、国米和AC米兰，都是豪门，在皇马更是阵容不亚于巴西国家队的银河战舰，可是成绩非常糟糕。

说罗纳尔多强于梅西，大概只是伪球迷的自嗨而已。罗纳尔多目前公认 历史 地位第九，他强于普拉蒂尼和罗纳尔迪尼奥，想超越梅西，还得先超越齐达内、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺、C罗、贝利和马拉多纳，再来挑战 历史 第一人梅西。

大罗和梅西都是足球史上天赋最顶级的球员，两个人巅峰期错过了，真不好比较。

因为年龄问题，我错过了巅峰期的大罗，不过就凭大罗出现过在我的英语课本上，就不能否认大罗的成就。

所以 这个问题很挑口水，请题主自重。

梅西， 历史 前几的存在，我的青春，我的足球初恋，就是他。何况他还那么优秀，荣誉等身，简直完美。

但是大罗，也是那一辈人的青春的见证。你为什么一定要他们承认梅西比大罗强？

就比如，你说周杰伦那么优秀，你为什么一定要你爸妈那一辈的人承认周杰伦比罗大佑，周华健强？

梅西比大罗强多了

我也是这样觉得的，大罗国家队荣誉大满贯，俱乐部冠军较少，但在国家队和俱乐部都能拿到金靴，例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴，在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人，个人表现其实差不多，而梅西俱乐部荣誉大满贯，国家队十多年无冠，在团队荣誉上也是反差较大，但和大罗不同的是，个人表现反差也大，在俱乐部多次拿到金靴，而在国家队，4届世界杯仅打进6球，5届美洲杯仅打进9球，也少见在俱乐部时的精彩盘带过人，对此，我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象，梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”，所以我觉得大罗更强

不是远古吹，两个人踢球都看过，风格不一样，大罗绝对是顶级杀手，身体技术意识都是顶级的，让你能体会到速度，技术和暴发力的美感，由于踢球方式，被针对性和他自己的生活作风，他的巅峰比较短，但足够璀璨，后期踢球越来越嗅觉了，梅西国家队账面差的比较多，但梅西的优点是够 健康 ，没有生活作风问题，外界干扰少，在个人成就上，绝对会成为 历史 第一人，踢球风格来说，两个人我都喜欢，但就踢球的气质来说，梅西真的不如大罗，没用那种唯我独尊的霸气，C罗都比不了[大笑]

认为大罗强于梅西的都是不看足球直播的，他们只看 体育 新闻和精彩集锦，说白了就是伪球迷，罗纳尔多最出彩的是世界杯，但是世界杯仅仅是四年一次的杯赛，偶然因素太大了！最能体现球员实力的第一是联赛，第二是欧冠，大罗很伟大，真的很伟大，但是不要和梅西比，长发梅西永远是足球上帝！

大家好，我是 体育 领域创作者，很高兴回答这个问题。大罗和梅西哪个强，这真的很难回答，足球毕竟不是他们两个同时1对1的对战，跨时空对决也不会发生。但如果把一些东西量化的话，倒也可以看出一些东西。大罗的个人突破解决问题的进攻能力要超越梅西，梅西的组织能力和传球能力比大罗明显承担的多些。大罗的身体素质天赋也更好，这在某种程度上决定了大罗的上限要比梅西身高方面占一定的优势。

大罗国家队荣誉大满贯，俱乐部冠军较少，反而国家队和俱乐部金靴不缺少，例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴，在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人，个人表现在于不同国家、不同俱乐部之间的个人成绩；

而梅西俱乐部荣誉大满贯，国家队十多年无冠，在团队荣誉上也是反差较大，但和大罗不同的是，个人表现反差也大，在俱乐部多次拿到金靴，而在国家队，4届世界杯仅打进6球，5届美洲杯仅打进9球，也少见在俱乐部时的精彩盘带过人，很难通过个人能力解决团队的问题。

对此，我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象，梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”，也就是被球迷不认可的主要因素。

源于风格不一样，大罗绝对是绝世终极刺客杀手，个人技术、身体素质、意识都是的，视觉冲击球迷的就是个人速度，同时结合个人带球技术和暴力美学结合俘虏球迷，梅西国家队账面成色不足，完全沉浸在个人主义中闷头踢球，踢球的气场来说，梅西稍显逊色，无力扛旗球王的大旗，也很难掩过外星人的光环。

综合整体来看，大罗和梅西的表现看似可以用旗鼓相当来形容，确实很让球迷纠结，无球飘忽中的大罗也有潜在核威胁，速度上大罗可以虐梅西，爆发力大罗俯视梅西，射门技术大罗不逊梅西，射门力量大罗睥睨梅西，个人盘带大罗梅西独领风骚各时代，组织控球能力梅西强过大罗，球权上大罗不逞多让，梅西要有人分享球，同时有球才决定威胁力。

小伙伴们可以在评论区留言互动说说你的想法，大罗、梅西两个人你更喜欢哪个，他们又有什么吸引着你?

认为梅西比大罗强的，都是没看过几年球，就敢大放厥词的伪装者！

首先我们从竞技 体育 方面，对人体天赋的要求来看，天赋就是身体的先天条件。对比两人的身高，体重，肌肉，韧性，爆发力，速度，协调性，梅西几乎都不如大罗…

身体对抗性不如大罗，爆发力，速度不如大罗，梅西可以说完全得益现在的足球规则，不然凭梅西那小身板一撞就飞了，而且现在的足球规则对防守限制太多，动不动就要吃牌，所以现在的球员在训练时，都刻意不训练一些大的防守动作…有的吹梅西，C罗如何，如何自律，巅峰期长，都是瞎扯蛋…因为规则，防守强度弱，想受伤太难了！而且梅西肯定也受到了国际足联的特殊照顾，踢十多年的球，几乎没受过一次重伤，谁信？

还有看现在的比赛，防守球员都是在追球跑，很少下脚！像梅西这种身体条件差一点，但有点脚下技术的，都可以很顺利，很舒服的完成脚下的技术动作，就梅西那种小碎步的球技？换成以前的规则，防守强度，要么就是被撞飞，要么脚下动作被打断，然后被抢断，失球！

而为什么很多人觉得大罗比梅西强，是因为到现在为止，所有人还没有见过那个球员的足球天赋达到了，像大罗这样的速度，技术，身体最完美的结合者！大罗的技术，速度，爆发力带给我们的视觉冲击力无以伦比！以前到现在从没见过！可以说大罗就是为足球而生的，百年都见不到一个…

大罗跟乔丹一样都是各自领域里天赋最好的球员，没有之一…

很多人都觉得大罗比梅西强，不得不说，两个人都是世界级巨星！大罗从个人荣誉来讲确实不如梅西，但是大罗比梅西有优势的地方就是拥有两个世界杯冠军，1994年和2002年，这两个世界杯冠军含金量确实可以压倒梅西，如果梅西有一座世界杯冠军那就能跟大罗平起平坐了。而且从知名度来看，大罗的知名度确实比梅西高，大罗在那个年代几乎可以做到家喻户晓，几乎老一辈人都认识罗纳尔多。可是现在的梅西，网络时代要比过去发达很多，梅西的知名度显然没有大罗高，这就足以说明问题了。

其实从论球技来讲，大罗和梅西可以说是平起平坐，只是两个人运球和拿球方式不一样，大罗更华丽，而梅西看起来更直接，至于从两个人效率对比来看，梅西显然更高一筹吧！大罗比梅西唯一有优势的地方就是世界杯，而且那个年代巨星云集，大罗能压倒各个球星拿到最佳足以说明问题，而且最关键一点就是大罗19岁就拿到足球先生，这个殊荣是目前谁都无法超越的。

罗纳尔多与梅西谁更强大。各种比较。

综合考虑各种因素，我认为大罗更强，具体分析如下：

第一，影响力方面。上世纪末，篮球乔丹、足球罗纳尔多（大罗），就是两类体育运动的代名词。罗纳尔多的影响力大到从来不看足球的人好奇地去看他的比赛。

第二，自信心方面。相比较而言，罗纳尔多更自信些，不论是什么状态下。他骄傲过，他失望过，怀疑过，但是他始终都非常自信，从不气馁，在哪里都一键融合，可以说他是一位即插即用的球员，而梅西的吐槽之处就是他不能做到像大罗那样即插即用，当然可能和位置与战术有关。

第三，好胜心方面。和年龄可能有关系，98年世界杯决赛坚持不踢假球被队医下药（有待考证）。还有巅峰期的踢球方式，太独，爱变现自己，和C罗一样喜欢变现，总是观赏性的瞎JB射，当然不像C罗那么花哨，受伤之后变得时效多了。

第四，意志力方面。罗纳尔多膝伤之后，他的球迷仿佛陷入一片死海，很少人对他有期待，甚至有医生认为他可能要退役了，但是他坚持过来了，改变踢球方式并证明自己依然是顶级球星。

第五，性格方面。罗纳尔多不是一个飞扬跋扈的人，除了花边新闻，他的言语没有太离谱。

第六，速度方面。经常踢球的人应该能体会到，体育运动最重要的是速度。恰巧，罗纳尔多就有这个速度，他突然启动速度就能快速过掉对手。如果他没有速度做支撑，罗纳尔多也不会那么惊艳和震撼。罗纳尔多受伤前速度是肯定比梅西快的，梅西是灵活。

总结，大罗在那个时代无疑是最强的存在，是超级巨星，但随着新星的崛起，老一代的球星开始凋零，现在谈起他的人逐渐少了，只希望现在的年轻人不要忘了曾经的王者-----大罗。

梅西和罗纳尔多哪个更强？

当然是罗纳尔多，首先我们说一说俱乐部，巴萨的体系是何等的强大，除了梅西小法，传球大师哈维94%的成功率，伊涅斯塔手术刀传球，防守更是不用说。甚至说巴萨现在可以闭着眼睛踢球，梅西只是个进球机器，更配不上领袖，我敢说没有梅西巴萨照样夺冠。而罗纳尔多呢无论在哪个俱乐部都有惊人的效率，他的技术更是不用说，各方面都能超越梅西，我一个个给你说吧。

过人：罗纳尔多的确没有梅西那么的灵巧，但是他的假动作更是不用说，我们可以这样形容他的过人“钻进人堆里，再从人堆里面做出来”，而梅西的连过几人是一个个上的，如果有两个一起上，梅西能待过去吗。当时世界上最强的两个中卫也只能用犯规阻挡大罗的脚步，而梅西却能被顶级后卫防死，也只能等他们被罚下后在发挥，比如说国家德比似的佩佩。

射门：射门精度更是不用说，无论从力道角度感觉来说梅西和大罗差的不是一个档次，当时大罗的过门将数不胜数，那不是他不会射而是他不需要，现在媒体却报道说梅西高难度过门将，呵！那对大罗来说就是小儿科。

带球：梅西以短距离的爆发著称，但是这个大罗不需要，大罗的过人不需要速度，所以他们能比的只是长途奔袭，大罗的长途奔袭的速度很快即使有几个后卫一起上也无法阻挡，而梅西几乎就没有几个长途奔袭，当然这也与巴萨的打法有很大关系。

身体对抗：当然是大罗，这个不解释。梅西的身体对抗弱的跟个麻雀一样。

领袖精神：大罗的领袖精神无话可说，总能在各个俱乐部找到自己的位置并引领全队。梅西却不是如此，无论是在巴萨还是阿根廷。

再说国家队，巴西的五座大力神杯中有三个和他有关系，两个是主要靠他夺得的。而梅西呢，他有吗？世界杯历史中罗纳尔多是进球最多的球员。

我不想用进球数来衡量球员能力，因为每个进球的分量不同。1：0的进球和9：0的进球分量相同吗？当然不是，而罗纳尔多进的球几乎个个是决定全局的。

刚又看了一遍两个人的视频，看完我就不想比较了。简直就是两个档次，无法比较。我这不是鄙视梅西，它的确是现如今最好的球员，但是和罗纳尔多比真的差远了。我想，哪些说梅西比罗纳尔多厉害的人是不懂足球吧。

嗨。。。。。可惜，昔日的外星人已经不在了，现在还反被这样不懂足球的人说他不如梅西。呵。就算梅西自己也不敢和罗纳尔多比较。

球王？大师？巨星？领袖？

不！！！他是个足坛的传奇，他是世界的奇迹，他是足球这项运动的骄傲！！！！

梅西和巅峰时期的大罗谁强些。

梅西和罗纳尔多是两位伟大的足球运动员，在足球历史上都有着杰出的贡献。在巅峰时期，梅西和罗纳尔多都取得了巨大的成就，并在各自的职业生涯中取得了许多冠军。因此，评判谁更强是很困难的。

在这个问题上，人们的看法可能会有所不同。有些人可能认为梅西更强，因为他在职业生涯中获得的荣誉更多。有些人可能认为罗纳尔多更强，因为他在足球界的地位更高。

总的来说，梅西和罗纳尔多在巅峰时期都是顶尖的足球运动员，各自都有着出色的能力和成就。他们在球场上都有着出色的表现，都对足球界产生了巨大的影响。在比较谁更强时，可能需要考虑许多因素，包括个人能力、职业生涯的成就、所打的位置、所在的球队以及时代背景等。

最后，在比较谁更强时，应该尊重每个人的个人能力和成就，避免偏见和歧视。梅西和罗纳尔多都是伟大的足球运动员，各自都有着不可替代的贡献。

巅峰时期的罗纳尔多跟梅西相比，究竟谁更强?

梅西和罗纳尔多都是不少人为之喝彩的足球选手，在球场上的优异表现都是大家有目共睹的，两位选手的实力都很强，事实上并没有太多的强弱之分，但我们还是可以从一些方面对比一下他们的实力。

身体素质

当然罗纳尔多巅峰时更强，速度快，力量足，爆发力强，射门技术好，总之是一名理想的强力前锋，一旦加速没有人能拉拽阻挡得了，可以一个人解决问题，但是梅西的强大，在于以柔克刚，突然启动一样风一样的过人，加上射门手段多样，配合意识强，梅西巅峰也是巴萨最亮的一颗星，唯一为人诟病的是，梅西国家队战绩差强人意，且成名后从未离开巴萨体系。

巅峰数据对比

2011-2012赛季，梅西，西甲38场，进球50，助攻15。欧冠出场11，进球14，助攻5，国王杯出场7，进球3，助攻5。总出场56场，进球67球，助攻25。场均：1.2球。

1996-1997赛季，罗纳尔多，西甲37场，34球，国王杯5出场，进球8。欧冠7场5球。49场47球。场均0.96球。

俱乐部荣誉

梅西俱乐部荣誉要比罗纳尔多辉煌的多，国家队则暗淡的多，因此在世界足球先生数量远超罗纳尔多的梅西，个人荣誉实现了多罗纳尔多的压制。

总之，罗纳尔多在巅峰时代，属于其所处时代的第一前锋没有人会有异议，梅西属于自己所处时代的足球第一人也是当之无愧，并不能以此作为比较，还是看个人更喜爱哪位选手了。

大罗和梅西从我个人的感觉来看，两个人对球的掌控能力都很像。梅西依靠着快速的频率和变相，大罗除了频率变相，还有足够花哨且实用的技术动作。而且大罗身材要比梅西高大太多，所以大罗带来的足球震撼力要强于梅西。

但是从两个人的职业生涯来看，我觉得梅西更幸运，自我管理也更好。所以梅西的数据和表现是要优于大罗很多的。荣誉方面梅西没有什么国家队层面的冠军是劣势，虽然大罗拥有世界杯，但俱乐部荣誉又差梅西很多。

其实我是不赞成这样比较的。因为两个人职业生涯的轨迹都不同， 没法进行比较。我们拿梅西C罗比较是因为两个人足够稳定，两个人的职业生涯像。虽然踢球风格不同，但两人是一个时代的人，互相竞争。

但大罗和梅西不同，大罗受过各种严重的大伤，双侧膝盖都做过各种大手术，最长恢复了18个月，连体形和巅峰期比都有重大改变。那么说医疗也应该和那时候相比，这也是不公平的。其实大罗出道就是巅峰，然后能力其实没有一直维持在最好。

如果要比较，这样比较公平：大罗的职业生涯从出道到最后，都没有重大伤病，他能一直保持最好的外星人身体。或者梅西也和大罗一样坎坷。但现实已经无法改变了。

梅西力量弱，个子小，速度慢，脚步更灵活，技术略弱。大罗力量强，身体强，速度快，脚步弱，技术略强。两人脚法水平差不多，在老马小罗之下。

梅西是体系球员。1，梅西的精神意志团队统治力差。2，梅西作为突前前锋拿不住球，无球跑动意识差，没有独狼的禁区作战能力。3，梅西作为中场并不能像齐祖，哈维之流把整个球队带动起来。总结一点就是梅西只能当边锋，当一把尖刀，这个尖刀并不是即插即用，而是需求整个团队的合作。

大罗有传球的才能和大局观但是作为主攻前锋这种机会不多。大罗的全面性是史上最强。速度，力量与球技结合史上最强。不知道从哪看出来的小罗内码卡卡亨利比大罗强？小罗脚法技术比较牛逼是真的，任意球一罚一个准。但是盘带实力梅西比大罗厉害，甚至比老马都强，但是梅西其他能力差得多，比如身体力量，同样小个子，老马独狼的力量，要强很多因此他们顶在前面也能站住。而退回中场的话梅西的脚法，领导力，中场组织又只能算一般，非大师水平。

至于两个谁厉害，没法比较，唯一一点就是如果大罗巅峰在这些年的话，金球基本没梅罗什么事了。然而没有如果，大罗的时代就是伤病多，就是不够职业。现在的运动员也是打工的，以前可不是，以前更像是体育竞技，是竞技，现在是赚钱。